Comentarios de un socio a las nuevas declaraciones de la Alcaldesa a La Verdad

A continuación se expondrán los comentrios de un asociado a algunas de las preguntas formuladas en la entrevista que concedió al periódico La Verdad.

«¿Impaciente? He sido generosa al retrasar la peatonalización»

J. A. G./CARTAGENA

FIRMEZA. Pilar Barreiro se inclina y realiza un gesto, durante una de sus respuestas. / P. S./ AGM
Me hablaba usted sobre su impaciencia. Precisamente, los empresarios le acusan de ser impaciente con la peatonalización.
- ¿Impaciente? Llamar impaciente a quien, en septiembre, con unas obras decididas, advertidas, avisadas, conocidas por todos y pedidas por muchísimos ciudadanos decide suspender las obras tres meses para negociar, consensuar... Ha sido un ejercicio de paciencia, templanza, inteligencia política y responsabilidad.
Como puede decir que las obras estaban avisadas, si hizo un proyecto a escondidas en Julio,y se anunciaron en plenoVerano y de un día para otro. Si hubieran estado previstas se habrían recogido en el PEPRI. Si hubiese querido Vd. que se conocieran, las habría llevado a un Pleno Municipal. Si hubieran estado avisadas no habría habido tanto rechazo a las mismas. En cuanto a las negociaciones, la evidencia es el resultado. Vd. no ha escuchado a nadie. Los que estuvieron, las han calificado de ENGAÑO.

• ¿Inteligencia? ¿Es hacer las cosas en Agosto, sin consultar ni consensuar con nadie? No planificar ¿es de inteligentes?  No rectificar, ¿es de inteligentes? No transigir,  ¿es de inteligentes?
• ¿Responsabilidad? ¿Es aprobar la peatonalizaciòn, usurpando  las competencias del PLENO Municipal y enfrentarse a las Instituciones y vecinos? ¿Es propiciar el enfrentamiento y ser incapaz de alcanzar un acuerdo?
• En cuanto a su paciencia ya sabemos que no tiene limites... Gracias, muchas gracias por su capacidad para no escuchar (ni recibir), y por su incapacidad de buscar una salida o una solución a las inquietudes de sus ciudadanos. Sus prisas no tienen explicación.
  

- La Cámara de Comercio dice que el plan incumple el Pepri [plan urbanístico del centro]..
- Ese documento urbanístico dice que, cada vez más, el casco tiene que dar el protagonismo al peatón. Y, aun así, dije: 'Bueno, como hay una especie de polémica, vamos a retrasar tres meses las obras, que es un periodo para que todos asumamos nuestra responsabilidad'. Creo que he sido y la ciudad ha sido generosa con todos los sectores.
Eso no responde a la pregunta planteada, usted no dice nada sobre la calle Sagasta como vía de penetración y tampoco sobre el hecho de que el Ayuntamiento incumpla una normativa que el mismo aprueba.  El PEPRI si plantea que hay que ser PRUDENTE con la peatonalización, y jerarquiza el viario para no dejar el Casco obturado ¿Vd lo desconoce?
Parece mentira con la frivolidad que habla de lo que llama “especie de polémica” y “generosidad con TODOS”.
Por cierto lo del incumplimiento del PEPRI, no solo lo dice la Cámara de Comercio.

- El plan, ¿está más fundamentado que el del CIM, que fue parado?
- Todos los proyectos del Ayuntamiento respetan la ley. No tengo que fundamentarlo más. No me preocupa el contencioso, porque he ganado recursos y eso me da tranquilidad absoluta. Lo que me preocupa es que haya medidas cautelares que suspendan las obras. Esa responsabilidad tendrá que asumirla quien la provoca.
El proyecto para peatonalizar incumple el planeamiento en vigor, aunque nuestra Alcaldesa quiera insinuar lo contrario. Los tramites, no han sido ni transparentes, ni democráticos, ni los adecuados, dada la trascendencia de la obra. Se han USURPADO, además las competencias del PLENO Municipal, aprobándose una obra de esta importancia en petit comité por la concejalia de infraestructuras. La responsabilidad de una actuación ilegal como ésta, tendrá que asumirla quien la provoca, que hace oídos sordos y no contesta las alegaciones recibidas, conduciendo con su silencio y falta de explicaciones a la única vía que ha dejado a esta asociación.

- ¿Y si a esa persona o a ese colectivo le dieran la razón?
- Es que yo creo que la tengo yo. Lo único que temo es que, por posturas radicales, se retrase la modernización de la ciudad.
Queda claro con su YO POR DELANTE, que esto es una cosa suya, no del Ayuntamiento. Y también queda claro quien es la intransigente, y quien mantiene una postura radical ; solo Vd.
Para modernizar la ciudad, hay que tener un MODELO DE CIUDAD, realizar una PLANIFICACIÓN estratégica y CUMPLIRLA. ¿Se va a modernizar ese inmenso solar instalado en la marginalidad, que es el Casco Histórico, peatonalizando 4 calles? Esta ocurrencia, en una actuación sin planificar, puntual desconexa y aislada, que tiene mucho riesgo y produce incertidumbre.

Como vemos se vuelve a echar mano de  las muletillas de siempre: Ciudad MODERNA, RETRASO por culpa de los otros que se oponen al progreso y lo único que quieren es retrasar.
Vd. Parece definirse como la persona mas moderna de la moderna  Cartagena moderna, y nadie mas que Vd, sostiene y hace avanzar  la ciudad.
Moderno = Planificar , consensuar (habría que enterarse).
Retraso  = Falta de capacidad en la  gestión, facilidad para echar la culpa a otro de la propia inoperancia e incapacidad para resolver los problemas ( gestionar los problemas , no es eludirlos ni fomentarlos).

Y ....DESPUES DE TANTOS AÑOS ; JUSTO AHORA

Cita 1: Pulse aquí para consultar el texto original

«Éste va a ser el año de la reforma del Molinete y del Monte Sacro»

Tomando la Web del ayuntamiento
PERI del MONTE SACRO: aprobación definitiva 10/04/95(BORM:18/04/95)
Mas de10 años aprobado sin gestionar por su propio gobierno municipal. El retraso no debe tener importancia... o es culpa de otros.

PERI del MOLINETE: aprobación definitiva 07/03/2001 (BORM:24/11/2001)
¿Cuántos años vacío?¿Cuántos años demolido todo como un solar? ¿Cuántos años sin aclararse? ¿Nos podemos creer que existe voluntad ni capacidad de gestión?

¿Todos nos creemos que este año se empezaran a edificar?… El año que viene, si Dios quiere, como cada año diremos lo mismo
“CHASCARRILLO NAVIDEÑO”
Alguien manda una felicitación  por correo electrónico y dice:
Perdona pero, ya sabes que a mi  no se me ocurre nada original para felicitarte el año nuevo...
Así que te diré lo de todos lo años: FELIZ 1986.

- Entonces, ¿no tiene planes de futuro en la política?

- Yo es que soy una política un poco rara, porque nunca he tenido planes de futuro, ni los tengo ahora. Yo creo que en las cosas hay que mantener un orden.
¿Planes? NO

Referencias

Comentarios recibidos

1. Totalmente de acuerdo con los comentarios expuestos, pero me gustaría resaltar que si la alcaldesa tiene tan claro que la responsabilidad por las suspensiones es de quien le provoca, cabría preguntarse quien ha provocado los retrasos en el ayuntamiento viejo, el archivo en el Parque de Artillería, el centro de salud de San Vicente, la puesta en marcha del Centro Fotográfico de la Región de Murcia desde el año 2001 previsto en la Casa del Niño, la puesta en marcha del Muram en el palacio de Aguirre, las rotondas, etc.

   Enviado por Enma el 05 de enero de 2006

2. Yo, Yo, Yo En la entrevista se retrata;no tiene pudor en llamarse inteligente, con paciecia y templanza(1)He sido generosa(2)He ganado recursos (3)La razon latengo YO (4)...He traido la ampliacion de Refineria y General y los nuevos centros comerciales Parece que el Ayuntamiento no tenga nada que ver, que ella es todo y lo hace todo, y Cartagena su cortijo

   Enviado por Martin el 09 de enero de 2006

3. Miren si la postura del señor Gómez Calvo (IU) se mantiene o si bien ha cambiado por estrañas razones, pues por el momento no se han dado ningunas de las circunstancias que predicaba para con el comercio del centro en el año 2003. Curioso cambio, pero así es la vida y la política (por lo que se ve).
   Saludos.
   
   FUERA DEL ORDEN DEL DIA
   
   9.11 MOCIÓN QUE PRESENTA EL SR. GÓMEZ CALVO, CONCEJAL DEL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA, SOBRE LAS ÁREAS COMERCIALES TRADICIONALES A NUEVAS COMPETENCIAS.
   
   "Es necesario que se produzca una adaptación del comercio tradicional que permita la consolidación de las áreas comerciales tradicionales. En este sentido, la aparición de nuevas áreas comerciales y de ocio en nuestra ciudad va a tener una incidencia directa sobre zonas comerciales consolidadas básicamente en el centro urbano.
   
   El centro de ocio en Ronda Norte, el Centro Comercial del Polí­gono Industrial, el Corte Inglés, etc., van a cambiar irreversiblemente los motores de actividad comercial y de ocio de Cartagena, como ya hizo en su momento el centro de ocio del antiguo Pryca y anteriormente las grandes superficies. Los flujos de personas y la actividad ciudadana cambiarán sustancialmente. Depende de todos pero en mayor medida de la administración que el cambio no degrade nuevas áreas urbanas y genere problemas de equilibrio interno en el ciudad.
   
   La adaptación, la especialización, las áreas de ocio públicas, los equipamientos culturales, sociales y deportivos, los espacios públicos atractivos, la recuperación y uso del patrimonio, el incremento de las ayudas dirigidas hacia actividades de ocio, hostelerí­a y aquéllas que tienen un horario amplio de actividad, las mejoras de movilidad, de accesibilidad, de horarios comerciales, de traslado de compras y mercancí­as, la peatonalización y transportes alternativos, etc., deben ser actuaciones por parte de la administración que permitan el mantenimiento de las áreas comerciales consolidadas y evite la degradación de nuevos entornos ciudadanos.
   
   Las actuales ayudas directas al comercio y a las actividades lúdicas y de ocio aparecen como insuficiente, las actuaciones de las administraciones en materia de equipamientos culturales y de mejora del espacio público son contradictorias y lentas, las medidas sobre movilidad se retrasan constantemente (más y mejor transporte público, más aparcamientos, transportes alternativos, peatonalización, etc.). En cambio, la apertura de nuevas áreas comerciales es un hecho inmediato. Desde el diálogo claramente insuficiente por parte de este gobierno, que sólo habla con los comerciantes y muchas veces poco, pero ignora totalmente a los residentes, a los consumidores, a los jóvenes, a las mujeres, es decir, al conjunto de usuarios de estas áreas comerciales tradicionales y el área central de la ciudad consolidada. El gobierno debe entender que la ciudad es de todos, que la calle es de todos y todas y que sólo llegando a acuerdos para todos conseguiremos que no se nos mueran nuevas partes de Cartagena. En la ciudad se cruzan intereses de todo tipo, no tienen los mismos los ciudadanos residentes en barrios populares que aquéllos que viven en áreas residenciales en las afueras de la ciudad (unos demandan posiblemente más transporte público y otros más rondas de acceso y más aparcamientos); no tienen los mismos intereses la tercera edad, las amas de casa y los más jóvenes, que los hombres y mujeres que están en activo y que utilizan a diario el automóvil, dado que los primeros necesitan transporte público y horarios diferentes de los otros, unos priorizan las parques públicos y otros las áreas comerciales, unos los espacios peatonales y otros las infraestructuras para los automóviles privados, y así­ sucesivamente. Por tanto, la obligación de la administración y desde luego del Ayuntamiento es conciliar en la medida de lo posible esos intereses contrapuestos y para eso es muy importante el diálogo y no la imposición, la participación de todos y no la cesión ante la presión de los que aparentemente tienen más poder.
   
   Por todo ello, el Grupo Municipal de Izquierda Unida eleva al Pleno, para su debate y aprobación, la siguiente moción:
   
   Que se elabore y apruebe un Plan Integral de Apoyo a las áreas urbanas comerciales tradicionales.
   
   Añade el Sr. Gómez Calvo que la próxima apertura, en algunos casos, y el planeamiento, en otros, de nuevas áreas comerciales y de ocio en la ciudad están teniendo y van a tener una influencia en los mecanismos de consumo, en los mecanismos de ocio, en la fluidez de los ciudadanos a lo largo de la ciudad, y puede afectar, sin duda, a aquellas áreas urbanas donde tradicionalmente se asienta el comercio, las zonas más centrales de la ciudad, y pueden tener un efecto que desde luego el ayuntamiento debe de prever, debe de planificar y debe de intentar paliar sus posibles efectos negativos o ayudar a mejorar los positivos. Si bien es verdad que ya hay determinadas ayudas, determinadas subvenciones, que se han arreglado determinadas calles, que se han hecho determinadas actuaciones, la sensación que tienen nuestros ciudadanos y la propia planificación de algunos de los proyectos que tiene este ayuntamiento, llevan a pensar que es necesario una mayor coordinación, una mayor agilización de algunas de las actuaciones y la introducción de nuevas acciones, de nuevas ayudas, de nuevas subvenciones, sobre todo, enfocadas a aquellos elementos que más variedad de uso puedan dar a esas zonas, que más amplitud de horario puedan dar a esas zonas, que más utilización intensiva de ciudadanos pueden dar a esas áreas. Por lo tanto, cree que es importante que eso se planifique y que se lleve adelante, como han hecho otras muchas ciudades, que han visto cómo sus flujos peatonales, sus flujos de consumo y sus flujos de ocio, han ido cambiando a lo largo de los tiempos conforme se iban instalando nuevas formas o alternativas formas de consumir el tiempo, el ocio y, en definitiva de hacer ciudad y de edificar la ciudad. Cree que es importante que se elabore y se apruebe un plan integral de apoyo a las áreas urbanas comerciales tradicionales.
   
   
   
   
   
   Por el Equipo de Gobierno interviene el Sr. Saura Guerrero, Delegado de Comercio, manifestando que todos comparten esa preocupación con respecto al pequeño y mediano comercio por la llegada de nuevas grandes superficies, lo que, por otra parte, es fruto de la buena situación económica por la que atraviesa nuestra ciudad. Pero también tiene que decir que siempre se ha apoyado desde el Ayuntamiento y desde el equipo de gobierno al comercio tradicional y se han realizado actuaciones que han favorecido la consolidación del pequeño y mediano comercio. Así­, por ejemplo, las remodelaciones de calles han beneficiado, han activando económicamente las zonas que antes estaban degradadas; se ha recuperado un patrimonio arqueológico, destinado especialmente al turismo, dando vida también a todas las zonas comerciales; se han habilitado edificios para nuevos equipamientos públicos; se han llevado a cabo distintos planes de iluminación en todo el término municipal, que ha ayudado a dar otro aspecto a las calles, y en las nuevas zonas, por supuesto, se están utilizando los nuevos instrumentos de gestión urbaní­stica para ordenar esas nuevas zonas con equipamientos públicos, zonas verdes, zonas de aparcamiento y distintas ví­as de evacuación; la rehabilitación de fachadas etc., y medidas tan importantes, desde luego, como son las subvenciones a las que ha aludido el Sr. Gómez Calvo y, por supuesto, una medida importantí­sima desde el punto de vista fiscal, como ha sido la supresión del IAE, que afecta especialmente a los pequeños y medianos comercios. Se está teniendo un diálogo permanente con los comerciantes en ese sentido, y fruto de ese diálogo y colaboración mutua se creó el Centro Comercial Abierto, se está implantando en esos pequeños y medianos comercios programas de calidad; se están realizando cursos de formación para los comerciantes y al dí­a de hoy se están elaborando una serie de programas de mejora del pequeño y mediano comercio ante la llegada de esas nuevas grandes superficies, que van a tener un coste cero para el comerciante. Además, desde las distintas Concejalí­as de este Ayuntamiento se tiene un diálogo permanente con todos los ciudadanos y se realizan diversas actuaciones que, en definitiva, logran una mejora y un progreso permanente de nuestra ciudad, tratando de conciliar no solo los intereses de los comerciantes sino de los distintos colectivos. Por consiguiente, el equipo de gobierno no va a apoyar la urgencia de la moción.
   
   Sometida a votación la URGENCIA de la moción el Excmo. Ayuntamiento Pleno acuerda DESESTIMARLA, por DIEZ VOTOS A FAVOR (Grupos Socialista, Movimiento Ciudadano e Izquierda Unida) y QUINCE VOTOS EN CONTRA (Grupo Popular).
   

   Enviado por José López Martínez el 12 de enero de 2006

4. Esto es lo que pensaba el PP y su presidente de la peatonalización, pero cuando están en la oposición.
   
   
   MITIN DEL PARTIDO POPULAR EN PONTEVEDRA
   
   FECHA: 23 DE MAYO DE 2003, 4 AÑOS DESPUÉS DE QUE EL BNG MEDIANTE UN BANDO PEATONALIZARA EL CENTRO HISTORICO.
   
   LUGAR: TEATRO PRINCIPAL DE PONTEVEDRA
   
   D. MARIANO RAJOY, POR ENTONCES VICEPRESIDENTE DEL GOBIERNO INTERVINO DICIENDO QUE “la candidata a alcaldía, va a tener todo el apoyo de la diputación, de la xunta y de los dos ministros pontevedreses, quienes, como el resto de los ciudadanos, "sufren'' los inconvenientes de una ciudad cerrada a los vehículos por el bloque”.
   
   DOÑA ANA PASTOR INTERVINO
   DICIENDO:
   
   "La peatonalización sirve para pasear, para vivir, pero en este caso ha hundido la mitad de los negocios de Pontevedra''. (El Correo Gallego 24-5-2003)
   

   Enviado por José López Martínez el 12 de enero de 2006

5. Este no es un proyecto del ayuntamiento, es una ocurrencia suya, seguida por la concejala Soler, y a la que se han tenido que sumar Stuz, Fidel y Palacios. los listos de su partido ya se han abierto

   Enviado por Jaime el 23 de enero de 2006

Envíanos tu comentario