Carta que nos remite Natalio
EI día 16 de Enero de 2006 la
policía municipal con orden dada por los responsables del Ayuntamiento,
reprimió con violencia la actitud de oposición, desesperada, a la
peatonalización ¡tremendo error¡ He vivido todo el franquismo y admitiendo que
la memoria me falle no recuerdo una represión así con esa exhibición de poder.
Pero es que dudo que la
corporación municipal responsable de la represión hubiera seguido en sus
puestos, no por la represión, sino por no haber sabido evitar el llegar a esa
situación.
(Haga click en la imagen para ampliarla)
Los cartageneros, desde los
principios de la democracia hemos vivido muchas amarguras y frustraciones
además de soportar errores de urbanismo que unos se han corregido y otros
permanecen, provocando muy a menudo, nuestra frustración e indignación siempre
unidas a la impotencia.
Actualmente la mayoría estamos de
acuerdo en censurar el empecinamiento de esta alcaldía en decisiones que
cuentan con nuestro desacuerdo y hasta la indignación y que ella lleva a cabo
situándose según parece, por encima del bien y del mal.
Cuando los vecinos de
La calle Serreta antes de cambiar
su fisonomía era una calle con aceras y calzada que diferenciaba claramente por
donde debían circular 1os peatones y por donde debían circular los vehículos de
transporte, y lo único que necesitaba era renovar y ampliar sus aceras y
calzada. Ahora con el nuevo arreglo o desarreglo, la han dejado que más se
parece a una ancha vereda, mitad empedrada mitad adoquinada que a una calle
moderna y bonita que le de categoría a la ciudad.
Los cartageneros tenemos bastante
con una Cartagena antigua, en ruina, con la porquería de perros en las aceras,
con los graffitis en paredes de edificios, etc., que le llevó a merecer el
dudoso honor de ser considerada la ciudad mas sucia de España.
Cuando se proyecta el
levantamiento o demolición de las aceras y calzada de una o varias calles de un
pueblo o ciudad tiene que haber motivos totalmente justificables y demandados
por 1os vecinos de esa o esas calles deseosos de su arreglo o reforma. Por una
sencilla razón: El levantar una calle trae consigo tal cantidad de molestias y
perjuicios económicos que exigen total justificación además de la conformidad
de los ciudadanos. Otro comportamiento sería una imposición y una demostración
de
¿Cómo pueden proyectar romper
unas calles recién arregladas para transformarlas en peatonales sabiendo que,
al menos, les quitan sus señas de identidad de las que nos sentimos orgullosos
para ofrecernos un cambio que puede hacer un daño irreparable? ¿No tenemos
bastante con el lamentable ejemplo de la calle SERRETA?
¿Tiene sentido imponer
transformaciones de calles en contra del sentir popular y, además, a golpe de
talonario? ¿O se mantienen empecinados en sus proyectos, como una demostración
de poder? ¿Cómo proyectan romper unas aceras y calzadas con las que estamos
conformes, y de las que nos sentimos orgullosos, olvidando otros lugares que
exigen reforma y reparación? ¿Como se olvidan, mientras tanto, de esas casas o
edificios derruidos en
Como final: Romper las calles mas
bonitas de Cartagena originando innumerables molestias a los ciudadanos cuantiosos
gastos y con el riesgo de que esta aventura traiga mas problemas que ventajas
puede quedar en abuso de poder y en una crueldad.
Pero es que mucho nos tememos que
si se llevan a cabo 100 proyectos de
Los cartageneros que nos sentimos
frustrados pensamos que hay alguien o algunos, que pretenden que creamos en
Referencias
URL para referenciasComentarios recibidos
-
Lleva mucha razón este señor, no hay derecho a que hagan una reforma para que luego se estropee todo, nada más que hay que ver el solar que han dejado en la plaza de la Serreta y los adoquines levantados en la plaza de Risueño.
Pero si no hacen algo espectacular no hay comisiones.Enviado por Juan Pérez el 27 de enero de 2006
-
Natalio, aunque ya tienes edad, te sorprende el que no ha pasado todavia el tiempo de los fascistas,que tienen la arrogancia de creerse los dueños de la ciudad y los amos de todo. Como una mafia intentan propagar el miedo e introducirse en las organizaciones para mangonear mas .y que nadie sea capaz de opinar y manifestar lo contrario
Esta camada es asi
Entiendo y aplaudo tu postura, saludEnviado por Manuel el 27 de enero de 2006
