Comentarios de un socio a la entrevista a un concejal del Ayuntamiento de Cartagena

Stutz advierte ya de que la peatonalización puede tardar más de tres meses

J. A. GONZÁLEZ/CARTAGENA

A, dos días del inicio ADVIERTE ¡Ole!¿Es una amenaza?

«Triste» por la actitud de los comerciantes, pero «satisfecho» porque éstos le han reconocido sus errores por carta y las obras siguen adelante en la calle del Carmen, el concejal de Seguridad y portavoz municipal, Pedro Martínez Stutz, advirtió ayer de que la peatonalización de seis calles del centro de la ciudad puede tardar más de tres meses, el plazo oficial.
Los comerciantes lo que han planteado es su rechazo a las formas violentas. Los ciudadanos, seguimos esperando el suyo.
Su actitud, si produce tristeza y la represión empleada más. El empleo de la violencia y la desmesura de las medidas policiales ¿Es algo de lo que un demócrata puede estar satisfecho?. A veces en estas actitudes y en este regocijo en el resultado de la represión y la razón de la fuerza , uno queda retratado como personaje de otros tiempos.
 

«Lo sensato es que, en conjunto, las obras duren de tres a tres meses y medio. Pero todas las obras suelen sufrir retrasos», y lo importante es hacerla bien, dijo Martínez Stutz.
Es muy triste que ignore que existen mecanismos y tutelas recogidos en la ley de contratos para asegurar,(previo a la firma del contrato) los plazos fijados en el mismo y las sanciones por su incumplimiento.
Otra cosa es lo que hace este equipo de gobierno;
 1º)Establecer y calcular 5 meses para la obra en el pliego de condiciones  
 2º)Valorar como merito, para adjudicar las obras, la propuesta de la empresa a quien se le contrata la obra por reducir los plazos a tres meses
 3º)Cambiar el proyecto una vez contratada la obra y justo antes de empezar , sin saber como será definitivamente, ni cuanto acabara costando la obra  
 4º) admitir como normal los retrasos  y anunciarlos como advertencia dos días después del inicio.
Esta corporación es experta en los retrasos de obras , tienen hecha una licenciatura con el archivo del Parque de Artillería, un master con el Ayuntamiento viejo, y un doctorado en obra  cara y mal hecha con la Serreta. ¡Para fiarse!.¡Solitos ,sin contenciosos de por medio!

Según el edil, los operarios (que han comenzado la reforma en el tramo de la calle de Plaza de España a San Roque), deben completar primero la calle del Carmen para garantizar el paso de las procesiones de Semana Santa. Las obras serán paralizadas para esas fiestas (que se celebrarán del 7 al 16 de abril) y luego continuarán.
Es lógico que sea este concejal y no la responsable de infraestructuras quien hable de las obras , y “ de lo suyo” no sepa como fue o quien era el responsable
Por otra parte,¿Es  posible que cuando contemplaran lo del plazo de ejecución , previo a la firma del contrato, no supieran las fechas de la Semana Santa, ni por donde pasa?

Policía «necesaria»

Sobre el despliegue policial del martes y el miércoles para vigilar la obra, el portavoz del Gobierno municipal dijo que no fue una orden suya, sino que obedeció a un «criterio técnico».
Vd. es ,junto a la Sra. Alcaldesa, el responsable  de lo ocurrido el lunes .
 Tampoco puede decir que no fue orden suya el despliegue de unos 50 policías (  en jornada continua durante estos días  )
 ¿ Cual es el cometido de Vd.? ¿ A que se dedica? ¿ Que responsabilidad avala su sueldo?¿Quien autorizó ese gasto?

«Yo no sé si fue un despliegue extenso o no. Pero había que garantizar el derecho básico al trabajo», indicó el edil. Y añadió: «Cuando los mandos policiales estimaron que el número de policías debía subir, se incrementó. Y no antes».
¿No se si fue extenso? , ¿No lo sabe?,podía haberlo preguntado, o haber pasado a mirar.
Parece que están entrevistando a alguien que no tiene nada que ver con la policía municipal , ni tiene ninguna responsabilidad sobre ella ¿ Quizás los policías fueron  allí por su propia voluntad?.
No tiene Vd. pudor para hablar de las obras y los comerciantes , y  dice no saber si el despliegue fue extenso
¿Cómo puede el represor justificar la fuerza  y la desmesura ,aludiendo a un derecho básico?
¿ Sabe lo que es el derecho básico al trabajo, o confunde donde lo ha oído?

Stutz negó que, salvo el lunes, el municipio quedara sin cobertura policial. Y señaló que si el juez paraliza las obras, como han pedido la Cámara de Comercio y la Asociación de Vecinos El Barrio, la responsabilidad será de estos colectivos: «¿Por qué no presentaron antes la demanda»?, se preguntó.
Negar esto es negar la verdad, pero de alguien que dice no saber si el despliegue fue extenso o no qué se puede esperar.
El lunes , martes y miércoles, hubo durante todo el día (suponemos que con horas extras inclusive) ,unos 50 policías  en la calle del Carmen (existen documentos que así lo evidencian) . Si estaban allí no estarían en otro sitio mas necesario. Esta irresponsabilidad , ineficiencia e ineficacia se pone al servicio de un empecinamiento particular de la Sra. Alcaldesa y cuatro concejales, olvidando por completo las necesidades en nuestra ciudad. ¿Le podría Vd. contar este cuento, a quien durante estos días ha necesitado de la presencia esta policía, que Vd. mando allí?

En cuanto  a la paralización su comentario raya en lo patológico. No se puso el recurso antes porque  se estaba negociando ,con la intención y la esperanza de llegar a un acuerdo , (Vd. estaba allí ¿Lo recuerda?) o ¿Quizás fue solo  la Cámara quien se creyó lo de la negociación?.
Con estas declaraciones ya queda en evidencia que, nada se pensaba  modificar por parte de la Alcaldesa,que todo era una farsa
Debe quedar claro que quien es culpable es el que realiza la actuación ilegal, no quien demanda repetidamente que se cambie de actitud , y al final solo le queda la respuesta “que contempla la Ley” de ir a los tribunales


Asimismo, más de un centenar de personas volvió a concentrarse en la tarde de ayer en la Plaza del Icue para protestar contra la obra. Los manifestantes exhibieron pancartas con mensajes como «¿Quién se beneficia de nuestro perjuicio?» o «Peatonalización. Antes apertura de los aparcamientos previstos, mejora real del transporte público y mejora de la accesibilidad».

Cita: Leer el texto original del periódico La verdad 

Referencias

Comentarios recibidos

1. Este hombre, no dice la verdad, salvo en lo de la duración de las obras ,que parece ser la nueva consigna.
   Cómo a los "OTROS TRES" concejales y personas de otros "colectivos", la Sra "dilecta" los usa de parapeto, y cuando ya los queme y no le valgan, pues, ADIOS

   Enviado por Alvaro el 28 de enero de 2006

2. Lo de la policia es tu estilo.Has disfrutado con esta demostracion de fuerza mientras los vecinos han sufrido.
   Este es el viejo tufo de las juventudes a las que pertenecias.
   Porqué no te vas...el problema es ¿Donde?¿ A ponerte otra vez el chandal?

   Enviado por Cecilio el 28 de enero de 2006

3. ¿Como no te han llevado al viaje? Para contratar a los musicos , hubiera sido interesante que este concejal tambien hubiese ido, pero lo han dejado en tierra

   Enviado por Martin el 03 de febrero de 2006

Envíanos tu comentario